Yazarı :İzlem

2002’de 13 yaşındayken, tanıştığı iki kadın tarafından
26 farklı kişiye satılan N.Ç. ile ilişkiye giren, aralarında
asker, memur, esnaf, öğretmenlerin de bulunduğu sanıklar
hakkında verilen kararın gerekçesi tamamlandı. “Utanç
davası” olarak bilinen davada, erkek sanıkların tümünü
alt sınırdan cezalandıran ve cezalarında yalan beyanlarına
rağmen iyi hal indirimi yapan mahkeme, buna karşılık
N.Ç.’yi satan iki kadına daha yüksek ceza verdi ve cezada
indirim yapmadı. Mahkeme, “satana” ağır, çocukla ilişkiye
girene hafif ceza vermesini, “İki kadının duruşmadaki
olumsuz tavırları, kendi yaşadıkları iffetsiz hayatı 13
yaşında bir çocuğa da yaşatmak şeklinde gözüken olumsuz
tutum ve davranışları göz önüne alınarak haklarında takdir
indirimi yapılmamıştır” diye açıkladı. Erkeklerin eylemi
için ise olumlu veya olumsuz bu tip bir yorum yapılmadı.
Kararda, cezaların alt sınırdan verilmesi konusunda ise
N.Ç.’nin bir kişiyle istemediği için beraber olmadığı, bir
kişiyle gündüz birlikte olmak istemediği için daha sonra
birlikte olduğu gibi örnekler sıralandı. Kararda, Adli Tıp’a
göre, eyleminin ahlaki kötülüğünün farkında olan N.Ç.’nin
para kazanmak için fuhuş yaptığı, manevi yönden olanlara
karşı çıkabileceği gibi yorumlar yapıldı. Skandal karardan
farklı bir skandal daha çıktı. N.Ç. ile birlikte olan tüm erkeklere alt sınırdan ceza veren ve cezalarda iyi hal indirimi
yapan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, N.Ç. ile “Girdiğin
ilişki ailene anlatırım” diyerek tehditle ilişkiye giren
sanığın eyleminin “tehdit” oluşturmadığına hükmetti. Gerekçeli kararda, tehdit unsurunun mağdurun eyleminden
kaynaklanması halinde, eylemin “tehdit” olarak tanımlanamayacağı belirtilerek, bu konudaki bir Yargıtay içtihadı
emsal gösterildi. Mahkeme, bu yorum doğrultusunda, N.Ç.
ile tehdit sonucu birden fazla birlikte olan sanığa en az 10
yıl hapis cezası verecekken sadece 5 yıl hapse hükmetti ve
cezada iyi hal indirimi yaptı.